Werkstoffe
Kovar vs. Invar: Welche Legierung mit geringer Ausdehnung brauchen Sie?
Beide kontrollieren die Ausdehnung, beantworten aber unterschiedliche Fragen. Kovar ist für das Einschmelzen in Glas ausgelegt; Invar dafür, im freien Aufbau stabil zu bleiben.
Direktvergleich
Vergleich
| Property | Kovar | Invar 36 |
|---|---|---|
| Coefficient of expansion | ~5.1 ppm/K | ~1.2 ppm/K |
| Designed to match | Borosilicate glass, ceramics | Optical benches, precision frames |
| Thermal expansion vs steel | Much lower | ~1/5 of steel |
| Magnetic | Ferromagnetic | Ferromagnetic |
| Typical use | Glass-to-metal seals, hermetic packages | Laser/optical mounts, metrology, satellite hardware |
Entscheidungshilfe
So entscheiden Sie
- Wählen Sie Kovar, wenn das Teil in Glas oder Keramik eingeschmolzen werden und über Temperaturzyklen hermetisch bleiben muss.
- Wählen Sie Invar 36, wenn eine Struktur ihre Maße halten muss, während die Umgebung wärmer wird, und keine Glaseinschmelzung beteiligt ist.
- Beide sind ferromagnetisch – wenn magnetisches Verhalten zählt, ist keines die neutrale Wahl.
FAQ
Häufig gestellte Fragen
Nein. Kovars Ausdehnung ist auf bestimmte Gläser und Keramiken abgestimmt; Invar wird für offene Strukturen gewählt, die maßstabil bleiben müssen. Ein Austausch zerstört meist die Dichtheit oder die Stabilität.
Beide verfestigen und leiten Wärme schlecht, daher sind beide anspruchsvoll. Keiner ist wie gewöhnlicher Stahl zu behandeln.
Ja, beide sind ferromagnetisch, was in Sensorik, magnetischer Abschirmung und Instrumentierung zählt.
Weiterlesen